港股波浪理論

heman

大師兄： 為甚麼你這樣快就能推算它會行雙重三浪呢？ 而不是一個 5 浪段的推動浪呢？ 請你有空時， 才教教我們！ 先謝！

day_trader

(一)交替規則是分析波浪型態和預測未來趨勢的有效分析準則。交替規則向投資者提示所有的波浪型態幾乎是交替出現的。例如，調整浪(2)是簡單的單式浪，那麼調整浪(4)便會是複式型態，同樣地若浪(2)是複式，浪(4)便極有可能是單式了。

 

(二) 第二個浪與第四個浪間的形態關係屬交替式。例如：若第二個浪以簡單形態運行(如之字形)，第四個浪多以複雜形態出現(如平勢形、雙重三、三重三、三角形)。

 

(三) 在較少出現的情況下，在第二個浪以複雜形態出現後，第四個浪會以對稱三角形形態運行。

[ 本帖最后由 day_trader 于 2008-1-26 23:38 编辑 ]

day_trader

(四) 在由三個浪組成的調整中，若第一個浪以平勢形形態運行，第二個浪多以之字形形態出
現，反之亦然。 [ 本帖最后由 day_trader 于 2008-1-26 23:38 编辑 ]

day_trader

(五) 若第一個浪以簡單之字形形態運行，第二個浪常可以細分為低一級的5-3-5 之字形形態出現。 [ 本帖最后由 day_trader 于 2008-1-26 23:39 编辑 ]

day_trader

(六) 假若單式的調整浪屬於之字型或者簡單的平勢型，則複式的那一段浪便有極大可能性是三角形、雙重三或者是複雜的平勢型，甚至是其他的複式型態。

 

(七) 假若大級數的調整浪A是以a-b-c的平勢型作為開始的話，則投資者便可預期浪B將會是a-b-c的曲折型，同理也是一樣

day_trader

雖然，交替準則看似死板，卻顯露一個令投資者不能忽略的現象，任何趨勢的方向雖然相若，但其間的分支卻不完全相同，例如一個不規則的頂部出現平勢型的調整，下一次的頂部便很可能是規則的。當然，任何準則並非都是必然的。正如波頓所指出的：「交替準則並非必然出現，但從眾多的例子中，卻顯示了這種規律的存在。」因此投資者在應用交替準則分析各種波浪型態之際，實不能機械式地指出「因為以往是這樣，因此未來必然是這樣」。

day_trader

(一) 雙重三與三重三 (1) 雙重三與三重三調整浪屬延伸形態，由兩個或三個之字形、平勢形或三角形組合而成，中間相隔著的X 浪常為簡單之字形，但亦可為三角形或平勢形。

day_trader

(2) 若不涉及三角形，整個雙重三由7 個浪組成，三重三則由11 個浪組成。
(3) 若包括一個三角形．整個雙重三由9 個浪組成，三重三則由13 個浪組成。
(4) 與先前出現的推動浪方向相同的B 浪和X 浪必可分為低一級的三個浪，與其方向相反的A
浪和C 浪則可分為低一級的三個浪或五個浪，視乎屬於何類調整形態而定，若屬三角形，D 浪
和E 浪當然只能分為低一級的三個浪，除非其中一個浪為一個獨立的三角形。
(5) 像推動浪中第二個浪和第四個浪間的形態關係一樣，雙重三內的兩個三浪組合間的形態關
係亦屬交替性，平勢形配合其後的三角形最為常見，而之字形配合其後的平勢形亦不時會出現。 [ 本帖最后由 day_trader 于 2008-1-27 00:02 编辑 ]

day_trader

(6) 雙重之字形和三重之字形可被視為非橫行雙重三和三重三，事實上，當雙重三或三重三內
包括一個之字形時，整個組合會向先前出現的推動浪的相反方向傾斜。

heman

多謝大師兄！ 非常感激你的詳解！ 「交替原則」這四個字，竟有這麼大的學問！ 看過了，卻忽略了！ 融會貫通，真的不易。 幸好我們有你的耐心指導！ 謝謝！！！