day_trader 解釋 day_trade 與五年不買正股的問題

day_trader · 发表于 2006-5-28 01:32:32

摘錄自波浪理論_網上教室 (那處內容不明白，可發問題。)回答WaiWai#3的問題，可能有人質疑(就算現今很多的波浪專家說到天花亂墜，自己怎樣怎樣，其實都是不識用的，如果咁醒就自己買賺錢喇，使出來做演員Sell你，因大部份都只是演員，自己從不買股票的，就算買都可能只是5号仔)我都是不買正股五年長之久，那我如何去評論人，其實正正是因為本人是day_trader，所以一定要守不可短線變中線，中線變長線的規則，因為若果我手上有股票在手，股票就等如揸倉，那麽我在炒期指時便會時常偏向做淡倉，巳防萵一股市下滑，也可對沖，若是這樣，那麽炒即市期指便沒有意思了，所以通常兩者只可二擇其一。若我選擇炒正股，以我現時的功力，(不是自大，只是自信)簡直就是Easy。

[ Last edited by day_trader on 2006-5-28 at 01:56 AM ]

Wai_Wai · 发表于 2006-5-28 01:57:28

Originally posted by day_trader at 2006-5-28 01:32 AM:
波浪理論_網上教室 (那處內容不明白，可發問題。)回答WaiWai#3的問題，可能有人質疑(就算現今很多的波浪專家說到天花亂墜，自己怎樣怎樣，其實都是不識用的，如果咁醒就自己買賺錢喇，使出來做演員Sel ...

炒賣正股不好.
正股只是單程路 - 只可做好倉(*)!
短炒又難, 港股不適合炒即市.

一係玩窩輪(但唔多敢玩, 驚輪奸出茅招), 一係玩股票期權(自由度大, buy/sell都得, 但成交少).

這樣不如乾脆炒期指即市好過 - 一次過滿足散3個願望.

-----------------------
*: 股票也可沽空, 但限制多多. 股數有限和要付利息.

Eric25 · 发表于 2006-5-30 23:39:26

雖然我沒買過期指, 但絕對同意師兄對股票和窩輪的睇法.

Wai_Wai · 发表于 2006-5-31 01:28:52

Originally posted by Eric25 at 2006-5-30 11:39 PM:
雖然我沒買過期指, 但絕對同意師兄對股票和窩輪的睇法.

師兄, 不會是指我吧?! :

本人只不過是一位包尾學徒.

weiwei · 发表于 2006-6-2 22:39:29

Originally posted by day_trader at 2006-5-28 01:32 AM:
摘錄自波浪理論_網上教室 (那處內容不明白，可發問題。)回答WaiWai#3的問題，可能有人質疑(就算現今很多的波浪專家說到天花亂墜，自己怎樣怎樣，其實都是不識用的，如果咁醒就自己買賺錢喇 ...

一係玩窩輪(但唔多敢玩, 驚輪奸出茅招)<---D發行人奸到出汁.... 點play

butbut · 发表于 2006-6-3 00:24:35

Originally posted by weiwei at 2006-6-2 10:39 PM:

一係玩窩輪(但唔多敢玩, 驚輪奸出茅招)<---D發行人奸到出汁.... 點play

你撲捉到路未得羅

weiwei · 发表于 2006-6-3 00:36:52

有咩路先

butbut · 发表于 2006-6-3 00:56:12

無架
#5升$1,輪商出奸招縮引伸唔升...
#5升$2,輪商出奸招加印唔升...
...
#5升$10,輪商睇你可以點奸

weiwei · 发表于 2006-6-3 00:59:04

Originally posted by butbut at 2006-6-3 12:56 AM:
無架
#5升$1,輪商出奸招縮引伸唔升...
#5升$2,輪商出奸招加印唔升...
...
#5升$10,輪商睇你可以點奸

咁都唔抵la..

butbut · 发表于 2006-6-3 01:13:36

係咁啦....期仔好d,明碼實價

		自动登录	找回密码
密码			立即注册