有些在科學技術研究工作崗位上的青年，要我談談治學和科學研究方面的經驗。
其實，我的理解也有片面性。現在僅就自己的片面認識，談一點關於治學態度和方法的意見。
“由薄到厚”和“由厚到薄”
科學是老老實實的學問，搞科學研究工作就要採取老老實實、實事求是的態度，不能有半點虛假浮誇。
不知就不知，不懂就不懂，不懂的不要裝懂，而且還要追下去，不懂，不懂在什麼地方；
懂，懂在什麼地方。老老實實的態度，首先就是要扎扎實實地打好基礎。
科學是踏實的學問，連貫性和系統性都很強，前面的東西沒有學好，後面的東西就上不去；
基礎沒有打好。搞尖端就比較困難。
我們在工作中經常遇到一些問題解決不了，其中不少是由於基礎未打好所致。
一個人在科學研究和其他工作上進步的快慢，往往和他的基礎有關。關於基礎的重要，
過去已經有許多文章談過了，我這裏不必多講。我只談談在科學研究工作中發現自己的基礎不好後怎麼辦？
當然，我們說最好是先打好基礎。但是，如果原來基礎不好，是不是就一定上不去，搞不了尖端？
是不是因此就喪失了搞科學研究的信心了呢？當然信心不能喪失，但不要存一個蒙混過關的僥倖心理。
主要的是在遇到問題時不馬馬虎虎地讓它過去。
碰上了自己不會的東西有兩種態度：一種態度是“算了，反正我不懂”，馬馬虎虎地就過去了，
或是失去了信心；另一種態度是把不懂的東西認真地補起來。
補也有兩種方法：一種是從頭念起；另一種方法，也是大家經常採用的，
就是把當時需要用的部分儘快地熟悉起來，缺什麼就補什麼(慢慢補得大體完全)，
哪方面不行，就多練哪方面，並且做到經常練。
在這一點上，我們科學界還比不上戲劇界、京劇界。
京劇界的一位老前輩有一次說過：“一天不練功，只有我知道；三天不練功，同行也知道；一月不練功，觀眾全知道。”
這是說演戲，對科學研究也是如此，科學的積累性不在戲劇之下，也要經常練，不練就要吃虧。
但是如果基礎差得實在太多的，還是老老實實從頭補，不要好高騖遠，還是回頭是岸的好，不然會出現高不成低不就的局面。
有人說，基礎、基礎，何時是了？
天天打基礎，何時是夠？
據我看來，要真正打好基礎，有兩個必經的過程，即“由薄到厚”和“由厚到薄”的過程。
“由薄到厚”是學習、接受的過程，“由厚到薄”是消化、提煉的過程。
譬如我們讀一本書，厚厚的一本，加上自己的注解，就愈讀愈厚，我們所知道的東西也就“由薄到厚”了。
但是，這個過程主要是個接受和記憶的過程，“學”並不到此為止，“懂”並不到此為透。
要真正學會學懂還必須經過“由厚到薄”的過程，即把那些學到的東西，經過咀嚼、消化，融會貫通，
提煉出關鍵性的問題來。
我們常有這樣的體會：當你讀一本書或是看一迭資料的時候，如果對它們的內容和精神做到了深入鑽研，
透徹瞭解，掌握了要點和關鍵，你就會感到這本書和這迭資料變薄了。
這看起來你得到的東西似乎比以前少了，但實質上經過消化，變成精煉的東西了。
不僅僅在量中兜圈子，而有質的提高了。
只有經過消化提煉的過程，基礎才算是鞏固了，那麼，在這個基礎上再練，那就不是普通的練功了；
再念書，也就不是一本一本往腦裏塞，而變成為在原有的基礎上添上幾點新內容和新方法。
經過“由薄到厚”和“由厚到薄”的過程，對所學的東西做到懂，徹底懂，經過消化的懂，
我們的基礎就算是真正的打好了。有了這個基礎，以後學習就可以大大加快。
這個過程也體現了學習和科學研究上循序漸進的規律。
有人說，這樣踏踏實實、循序漸進，與雄心壯志、力爭上游的精神是否有矛盾呢？
是不是要我們只搞基礎不攻尖端呢？
我們說，踏踏實實，循序漸進地打好基礎，正是要實現雄心壯志，正是為了攻尖端，攀高峰。
不踏踏實實打好基礎能爬上尖端嗎？有時從表面上看好像是爬上去了，但實際上底於是空的。
雄心壯志只能建立在踏實的基礎上，否則就不叫雄心壯志。雄心壯志需要有步驟，一步步地，
踏踏實實地去實現，一步一個腳印，不讓它有一步落空。
摘自《中國青年》1962年12期
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-12-30 23:39:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
每次回顧這編文章, 都身同感受, 所謂要讀 "厚" 書係因為自己一竅不通,
努力吧, 或許世上真的還有隱世秘術, 我地還未發現得到.....
今日再有朋友提起這個帖, 我又再一次回顧, 每次都係一種新體驗,
发表于 2014-2-13 21:32:03
